Жалобы на судей

Содержание

Жалоба на судью. Как пожаловаться на судью

Жалобы на судей

Здравствуйте, Алексей. Очевидно, в Вашем случае имеет смысл жаловаться на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей. Это можно делать неоднократно, например, после каждого отложения дела, неудовлетворения ходатайства и т. д. ГПК РФ дает право стороне спора требовать внесения в протокол заседания заявлений о несогласии с действиями председательствующего (судьи).

Также закон позволяет вести аудиозапись заседания без предварительного разрешения. Желательно сделать об этом письменное заявление и приобщить его к делу или устное и попросить указать это в протоколе. Это, возможно, вызовет у судьи антипатию к Вам, но Ваши права и так нарушаются и, возможно, будут нарушены еще в большей степени.

Если судейский негатив будет продемонстрирован явно, то это будет хорошим поводом к заявлению о недоверии судье и его смене. Кроме того, личная антипатия к истцу (ответчику) не дает судье право вынести неблагожелательное для данной стороны решение, что достаточно часто можно встретить на практике.

Напротив, часто активная демонстрация своей позиции заставляет суд более взвешенно и адекватно относиться и к процессу, и к решению. Далее. Процессуальные нарушения, о которых Вы сообщаете, оценить достаточно трудно, так как бытовая, повседневная речь — не самое лучшее средство для описания юридических проблем.

Поэтому все вышесказанное не должно пониматься как безусловное руководство к действиям. Пожалуй, без сомнения можно добавить лишь совет переводить всю судебную полемику с оппонентом в письменную форму — все возражения, пояснения предварительно оформляйте в письменном виде и ходатайствуйте о приобщении их к делу в ходе процесса.

Жалоба на судью рассматривается специфическим органом — квалификационной коллегией судей (ККС). ККС – это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью.

Всякая иная попытка пожаловаться на судью в обычном порядке для обжалования действий или бездействий чиновников или даже судебных актов (решений, определений, постановлений) ни к чему не приведет. Никакой гос. орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи.

При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов.

Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон “О статусе судей в Российской Федерации”, ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации”, специфических актов судейского сообщества (таких как как, например, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года). При наложении санкций на судью за нарушение требований законов РФ следует учитывать процессуальные механизмы и практику вышеуказанных нормативных актов. Ниже приводится обзор практики привлечения к ответственности судей, дающий общее представление о механизме привлечения к наказанию данной категории лиц.

Читать дальше ..

Ю. В. Романец. Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Данное обобщение подготовлено на основе анализа более 2200 материалов (жалоб, дисциплинарных дел), поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации .

В целом необходимо отметить, что квалификационные коллегии проводят большую и качественную работу по проверке жалоб на действия судей, привлечению судей к заслуженной дисциплинарной ответственности и их защите от противозаконных обвинений. В то же время данная работа нуждается в совершенствовании.

В связи с этим в настоящем обобщении затронуты, главным образом, проблемные вопросы, решение которых позволило бы повысить эффективность практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Раздел первый Основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности

1. Общие вопросы Согласно статье 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.

92 № 31-32-1 “О статусе судей в Российской Федерации” (далее – Закон о статусе судей) основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение норм указанного Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Отсылочный характер данной статьи порождает неоднозначное понимание квалификационными коллегиями того, за какие нарушения судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Поэтому необходимо уделить особое внимание глубокой проработке проекта кодекса судейской этики в данном аспекте. В нем должен содержаться полный перечень проступков, за которые судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

2. Вынесение судьей явно незаконного судебного акта как основание привлечения к дисциплинарной ответственности

2.1. Во многих жалобах заявители ставят вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконных судебных актов с грубым нарушением норм материального или процессуального права.

Между тем, некоторые квалификационные коллегии и полномочные на внесение представлений должностные лица исключают возможность привлечения к дисциплинарной ответственности по указанному основанию.

При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 16 Закона о статусе судей, согласно которому судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Нередко жалобы, содержащие сведения о вынесении судьями явно незаконных судебных актов, возвращаются заявителям без рассмотрения со ссылкой на статью 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, из которой следует, что жалобы, поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению. Например, в квалификационную коллегию поступило заявление прокурора города в отношении судьи арбитражного суда, которая удовлетворила иск общества с ограниченной ответственностью с признаками банкротства к ПК “ГГХ “Ленгаз” о взыскании 803 479 668 рублей и в день вынесения решения выдала определение о его немедленном исполнении. Апелляционная инстанция отменила указанное решение как незаконное и необоснованное. Несмотря на очевидность явной незаконности обращения к немедленному исполнению решения о взыскании почти 1 миллиарда рублей с крупного и благополучного предприятия в пользу потенциального банкрота, председатель квалификационной коллегии ответила, что оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не имеется (“Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет судье право обратить решение к немедленному исполнению”). Другой пример. Осужденный подал в квалификационную коллегию жалобу, в которой указал следующее. Он был осужден районным судьей к трем годам лишения свободы, несмотря на то, что в момент вынесения приговора действовала распространявшаяся на него амнистия; судья не применила амнистию, сославшись на то, что амнистия применяется по усмотрению судьи; после вынесения приговора его этапировали в изолятор; по кассационной жалобе осужденного городской суд применил амнистию и освободил его от наказания; с момента вынесения приговора и до освобождения по определению городского суда он находился под стражей 77 дней. Квалификационная коллегия дала ответ, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им решение. Такое толкование действующих нормативных актов нельзя признать правильным. Согласно статье 12.1 Закона о статусе судей проступком, служащим основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, является, в частности, нарушение норм данного Закона. В то же время в статье 3 Закона о статусе судей сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вынесение явно незаконного судебного акта, безусловно, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи. Таким образом, действующее законодательство допускает привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконного судебного акта, если его незаконность подтверждена вышестоящей судебной инстанцией, а вывод о явной незаконности сделан квалификационной коллегией судей. Указанный подход не противоречит закрепленному в пункте 2 статьи 16 Закона о статусе судей принципу недопустимости привлечения судьи к ответственности за вынесенное им судебное решение. В этой норме речь идет об обычных судебных ошибках, а не о явно незаконных судебных актах, принятие которых свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие в силу низкой квалификации или недостаточной судейской порядочности. В данном случае судья привлекается к дисциплинарной ответственности не за мнение, выраженное в судебном акте, а за совершение действий, нарушающих требования пункта 2 статьи 3 Закона о статусе судей. Необходимо профессионально отграничивать обычную судебную ошибку от явно незаконного судебного акта. Статья 4 Положения о квалификационных коллегиях также не может служить основанием для отказа в рассмотрении жалоб, в которых ставится вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за принятие явно незаконных судебных актов (если их незаконность установлена вышестоящей судебной инстанцией). В статье 4 Положения имеется в виду, что квалификационные коллегии не рассматривают жалобы, в которых заявители указывают на судебные акты, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией. Кроме того, следует учитывать, что если закон не предусматривает обжалования определенных процессуальных действий, то квалификационная коллегия вправе сама оценить, допустил ли судья явное нарушение норм права при совершении этих действий. Таким образом, для обеспечения единообразного понимания того, что вынесение явно незаконного судебного акта может служить основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо следующее:

1) закрепить соответствующее положение в кодексе судейской этики с разъяснением, что понимается под явно незаконным судебным актом как основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности;

2) внести изменения в абзац 3 статьи 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, а именно, изложить его в следующей редакции: “Жалобы и сообщения, не содержащие сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами (незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством), возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению”; 3) направить соответствующие разъяснения квалификационным коллегиям и лицам, уполномоченным на внесение представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

2.2. При рассмотрении вопросов, связанных с наказанием судей за вынесение явно незаконных судебных актов, нет единого понимания того, требуется ли установление умысла судьи на совершение данного проступка.

В частности, квалификационные коллегии и лица, уполномоченные на внесение представлений, возвращают жалобы, в которых идет речь о явно незаконных судебных актах, ссылаясь на то, что “вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта является уголовно наказуемым деянием, вопрос о возбуждении в отношении судьи уголовного дела решается на основании представления Генерального прокурора РФ, такого представления не поступало”. Как указывалось выше, принятие явно незаконного судебного акта свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие. Установление этого факта является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Причины неспособности судьи к осуществлению качественного правосудия (вынесение заведомо неправосудного акта, т.е. умышленное нарушение закона, или незнание закона) не входят в предмет доказывания состава данного дисциплинарного проступка.

Источник: https://xn----etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai/zakon/zhaloba_na_sudju

Жалоба на действия судьи: как написать, куда подавать

Жалобы на судей

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Жалоба на действия судьи председателю суда кажется самым логичным вариантом для мало разбирающегося в процедурных вопросах человека. Но на самом деле такой способ обжалования, хоть и имеет право на существование, неэффективен, да и не предусмотрен действующим законодательством.

Как нужно жаловаться на судей:

  1. Если вопрос лежит в плоскости процессуальных действий и решений судьи в рамках дела, находящегося в его производстве, – жалоба подается в соответствии с процессуальным законом, по которому ведется разбирательство (ГПК, АПК, УПК, КоАП или КАС РФ). Обжаловать в данном случае можно только конкретные судебные акты, вынесенные судьей. Для этого предусмотрен апелляционный, кассационный и надзорный порядок обжалования и соответствующие судебные инстанции для рассмотрения таких жалоб.
  2. Если речь идет о совершении дисциплинарного проступка или неподобающем поведении – рассмотрение таких вопросов отнесено к компетенции квалификационной коллегии судей регионального или федерального уровня.

Жалобы председателю суда – это, скажем так, бытовой уровень урегулирования каких-либо разногласий. Практикуется такое редко и в основном на местном уровне.

Единственное, что может сделать председатель суда (если, конечно, захочет) – обсудить проблему с судьей, дать ему рекомендации или сделать внушение. Однако председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судей, связанную с отправлением правосудия.

Формально его полномочия ограничены организационно-управленческими вопросами деятельности суда как государственного органа.

Все, что касается деятельности судей, их статуса, привлечения к ответственности и т.п., регулируется законами «О статусе судей в Российской Федерации» и «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Жалобы процессуального характера, как уже говорилось, подаются в соответствии с процессуальным законом (кодексом), на основании которого ведется разбирательство.

https://www.youtube.com/watch?v=OqSQKfuJAo0

Следует учесть, что статус судьи, пожалуй, самый беспрецедентный. Его доброе имя, честь, достоинство и репутация находятся под высочайшим уровнем защиты.

Поэтому, прежде чем готовить и направлять жалобу, нужно быть уверенным в своей правоте и обеспечить доказательственную базу. Иногда об этом забывают, воспринимая жалобу на судью как рядовое событие. Это неправильно и недопустимо.

В то же время судьи, как и все другие люди, обязаны соблюдать законы. И, надо сказать, к ним предъявляются самые высокие требования по морально-нравственным качествам.

Скачать образец жалобы на судью председателю суда

Жалоба в квалификационную коллегию судей

Как правило, жалоба на действия судьи в квалификационную коллегию судей подается в связи с дисциплинарным проступком, административным правонарушением, преступлением или иным неподобающим для статуса судьи поведением.

В зависимости от того, каков характер жалобы и на судью какого уровня она подается, обращение рассматривают:

  1. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). Ее компетенция:
  • проведение проверки опубликованной в СМИ информации о неподобающем поведении судьи, в отношении которого ВККС давала рекомендации на должность;
  • привлечение к дисциплинарной ответственности, приостановление и прекращение полномочий судей Верховного суда, регионального и окружного уровней.
  1. Квалификационная коллегия судей субъекта федерации (ККС). Ее полномочия по жалобам на судей аналогичны полномочиям ВККС, только распространяются они на судей низшего звена – районный уровень и мировые судьи.

К рассмотрению примут жалобу только на такие действия судьи, которые нарушают кодекс судейской этики и подрывают авторитет судейской власти.

В частности, можно обратиться с жалобой, если судья:

  • как на работе, так и вне работы нарушает действующее законодательство, а также общепринятые нормы морали и нравственности;
  • отказывается от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев самоотвода в процессуальном порядке;
  • занимается побочной деятельностью, в том числе разрешенной законом, которая ставит под сомнение независимость судьи и его беспристрастность;
  • злоупотребляет своим статусом ради личных интересов, получения выгод для себя, своих родственников и знакомых.

Полный список требований к судьям и правил их поведения приводится в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года (ред. от 08.12.2016).

Жалоба готовится в письменной форме. Не может быть анонимной. Она обязательно должна сопровождаться материалами, которые подтверждают допущенные судьей нарушения. По представленным документам квалификационная коллегия проводит проверку.

Это может быть сделано самостоятельно посредством специально созданной комиссии или поручено председателю суда, в котором работает судья. Результаты проверки заслушиваются на заседании ККС, в рамках которого большинством принимается решение по жалобе.

Для приостановления или прекращения полномочий судьи требуется большее количество – не менее 2/3.

Рассмотрение жалобы в ККС не может занимать более месяца со дня поступления материалов, в ВККС – более 3 месяцев. Решение, принятое ККС, может быть обжаловано в ВККС.

Установленной для жалоб формы нет. Можно написать свободно или воспользоваться образцом. Важно, чтобы в жалобе были:

  1. наименование ККС (ВККС);
  2. данные заявителя;
  3. перечисление действий, которые обжалуются;
  4. пояснение, почему эти действия нарушают закон и (или) нормы морали и нравственности, а также Кодекс судейской этики;
  5. чем подтверждаются нарушения;
  6. конкретные просьбы заявителя (провести проверку, привлечь к дисциплинарной ответственности и сообщить о принятом решении заявителю);
  7. дата и подпись заявителя.

Скачать образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Очень внимательно нужно отнестись к обоснованию жалобы. Здесь должны быть «железные» аргументы.

Куда еще можно пожаловаться

На практике простые люди просто не знают, куда можно подать жалобу на судью. Многие по привычке жалуются руководству (председателю суда) или в прокуратуру. Это не будет ошибкой, но следует понимать:

  • Жалоба на судью в прокуратуру может дать только одно – ее перенаправление в квалификационную коллегию. Но это при условии, что заявленное заинтересует прокуратуру и она захочет выступить в качестве заявителя в ККС (ВККС).
  • Жалоба председателю суда может дать такой же эффект, как и жалоба в прокуратуру. Правда, здесь высока вероятность, что ход жалобе не дадут и постараются, если, конечно, захотят, урегулировать спор на месте.

В последнее время очень много жалоб на работу судов и отдельных судей распространяются через СМИ, прежде всего в интернет-пространстве. Такие жалобы должны быть предметом рассмотрения квалификационных коллегий судей, если речь в них идет о неподобающем поведении.

Но здесь нельзя исключать, что сведения будут признаны клеветой, оскорблением или иного рода порочащей авторитет и репутацию судьи информацией. А здесь недалеко и до уголовной ответственности, например, по ст. 298.1 УК РФ.

Поэтому к распространению жалоб через СМИ нужно отнестись весьма осторожно и приводить только проверенные сведения, которые можно доказать.

Источник: https://law03.ru/society/article/zhaloba-na-dejstviya-sudi

Жалоба на судью председателю суда, совету судей, коллегии

Жалобы на судей

Жалобу на действия судей можно написать при нарушении ими действующих процессуальных и морально-этических норм, из-за которых законные права и интересы участников судебных разбирательств были ущемлены.

При этом нельзя использовать подобные обращения в качестве способа восстановления справедливости по делу или принятого судебного решения.

Жалобы не должны быть инструментом влияния на правосудие, поэтому важно правильно понимать форму и содержание таких обращений.

Причины жалоб на судей

Чаще всего заявления на представителей Фемиды пишутся при явных нарушениях судейской этики и норм УПК РФ, что выражается в следующем:

  • Дела находятся в производстве годами, тогда как период их рассмотрения в рамках ст. 154 ГК РФ не должен превышать 2-х месяцев.
  • Судья намеренно игнорирует доказательства и показания свидетелей, которые подтверждают позицию одной из сторон, а также проявляет заинтересованность в определенном исходе процесса.
  • Протоколы судебного заседания не соответствуют содержанию процесса и показаниям его участников.
  • Судья сознательно не предоставляет слово истцу или ответчику или игнорирует просьбу участников о приобщении к делу имеющихся доказательств.
  • Представитель Фемиды в процессе разбирательства консультируют одну из сторон или предварительно утверждает ход дела с государственным обвинителем.

Согласно действующему законодательству судьи независимы (ст. 9 ФЗ-3132-1 «О статусе судей в РФ»). Их можно привлечь к дисциплинарной ответственности, если перечисленные деяния имели место и были доказаны потерпевшей стороной.

К уголовной ответственности они привлекаются только в том случае, если будет доказано, что вступивший в законную силу приговор был вынесен на основании преступного злоупотребления служебным положением или является заведомо неправосудным.

Куда подаются жалобы на действия или бездействие судей

Подобные обращения подаются председателю аппарата суда, где проходило или проходит разбирательство. Именно председатель правомочен на начальном этапе оценивать правомерность действий своих подчиненных (ст. 35 ФКЗ-1 «О судах общей юрисдикции в РФ»). Только после того как он рассмотрит жалобу и вынесет соответствующее представление, обращение может быть рассмотрено:

  • Советом судей.
  • Квалификационной коллегией (ККС).
  • Высшим советом юстиции.

Подавая обращение председателю необходимо учитывать важные обстоятельства. Например, практически бесполезно жаловаться на судью до вынесения решения по делу. Подобные заявления часто рассматриваются как средство давления и попытку вмешаться в правосудие.

https://www.youtube.com/watch?v=f_dfiZkB2Ek

Жалоба потерпевшего должна показывать несоответствие действий судьи Кодексу судебной этике, которые подпадают под нормы ст. 12.1 ФЗ-3132-1 (дисциплинарная ответственность). Например, неуважительное отношение к участникам процесса, нарушение процессуальных сроков и т.д.

Не следует упоминать в обращении о незаконности вынесенного решения. Для его обжалования предусмотрен особый порядок в других инстанциях. Председатели судов, Коллегии и Совет судей подобные заявления не рассматривают.

Документ не имеет строгих правил по заполнению, однако в процессе написания нужно придерживаться официально-делового стиля и следующих рекомендаций:

  1. Шапка с указанием наименованием органа, ФИО председателя и анкетных данных заявителя пишется в правом верхнем углу.
  2. Обязательно указывается тип документа, который составляется: «Жалоба», «Обращение», «Заявление».
  3. В основной части отражаются все обстоятельства нарушений со стороны работника Фемиды, указываются правовые нормы, нарушенные в ходе рассмотрения дела, и отражается просьба потерпевшего о принятии дисциплинарных мер в отношении нарушителя.
  4. Написанный документ подписывается заявителем и ставится текущая дата.

Скачать образец жалобы на судью

Подготовленное обращение должно подкрепляться доказательственной базой. Это могут быть другие документы, аудио-, видеофайлы и прочие материалы, подтверждающие неправомерность действий судьи. Пакет отправляется в аппарат одним из следующих способов:

  • Передача документов в канцелярию.
  • Отправка по почте заказным письмом или с помощью курьерской доставки.
  • Предъявление обращения в ходе личного приема у председателя.

Если жалоба рассматривается Коллегией, то оспорить ее решение невозможно. Такой порядок не предусмотрен законодательством.

В действующем законодательстве не определены четкие сроки для вынесения решения по жалобам, поданных в отношении судей. В процессе рассмотрения Председатель аппарата или Коллегии может ссылаться на ст. 6.1 КПК РФ о разумности сроков судопроизводства и вынесении судебных решений.

Понятие включает в себя множество критериев, в том числе фактическую и правовую сложность дела, особенности поведения всех участников процесса, достаточность и эффективность действий суда и т.д., учитывать которые необходимо для объективного рассмотрения дела.

На практике срок рассмотрения заявления может колебаться от нескольких дней до нескольких месяцев.

Полученная жалоба регистрируется в канцелярии и передается председателю.

Он рассматривает обращение и по результатам проверки готовит соответствующие представление, которое исполняется на месте или направляется в Дисциплинарную комиссию Коллегии.

По итогам разбирательства комиссия подготавливает заключение. Если документ подтверждает факты, изложенные в жалобе, виновный представитель Фемиды привлекается к дисциплинарной ответственности.

Ответственность за действия или бездействие судей

На судью могут налагаться следующие виды дисциплинарных взысканий:

  • замечание;
  • предупреждение;
  • прекращение полномочий.

В процессе определения наказания учитывается характер допущенного проступка, обстоятельства, при котором он совершен, и в какой форме выражена вина. Учитывается характеристика личности, а также объем нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

Заключение

Действия судей обжаловать можно, если правильно написать обращение с четкой аргументацией своей позиции и при наличии доказательственной базы. Судебные органы строго наказывают коллег, допускающих проступки, но при наличии достаточных оснований. Заявления на судей включаются в их личные дела, поэтому подобные обращения в РФ рассматриваются как элемент общественного влияния.

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8/

Как написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей (образец, практика)

Жалобы на судей

Многие ошибочно полагают, что лица, исполняющие обязанности судей, безупречно соблюдают нормы закона и соответствуют полученному статусу.

Судьи – это, в первую очередь, такие же обычные люди, имеющие свое субъективное мнение, способные отступить от предписанных ему правил поведения, пользоваться своим служебным положением в противоправных целях.

В любом из случаев, такое поведения для судьи является неприемлемым и не должно оставаться безнаказанным. Грамотно составленная и обоснованная жалоба может повлечь привлечение к ответственности служителя закона.

В каких случаях возникает необходимость подачи жалобы

Конституция РФ, ст. 4, гласит о том, что суд должен быть беспристрастным и объективным. На практике, довольно часто, происходит все иначе.

Поводами для подачи жалоб служат следующие обстоятельства:

  • дела рассматриваются годами, несмотря на то, что согласно ст. 154 ГПК РФ, такой срок не должен превышать двух месяцев;
  • судья игнорирует представляемые сторонами или стороной процесса доказательства и свидетельские показания;
  • зафиксированные протоколы не соответствуют реальным обстоятельствам процесса и показаниям его участников;
  • суд сознательно не дает слово истцу или ответчику;
  • представители правосудия в ходе судебного разбирательства заняли сторону одного из участников и в процессе оказывают ему консультацию.

Важно! Для того чтобы поданная жалоба дала результат, требуется весомая доказательная база. По нормам закона, все судьи независимы и никто не вправе отстранить их от ведения дела или вмешаться в процесс принятия решения. Максимум, чего можно добиться жалобой – к судье будут применены меры дисциплинарной ответственности.

Подготовка к составлению жалобы

Для составления и подачи обоснованной и грамотной жалобы на судью, заинтересованному лицу необходимо:

  • регулярно знакомиться и изучать материалы дела;
  • проводимые заседания записывать на диктофон;
  • все заявления, ходатайства, передавать через судебную канцелярию;
  • провеять зафиксированные протоколы судебного заседания (если сведения изложенные в нем противоречат ходу проведенного заседания, заинтересованное лицо в течение 5 дней, на основании ст. 231 ГПК РФ вправе подать замечания).

Ответственность судей и меры наказания, применяемые к ним, указаны в ФЗ № 3132-1 от 26.06.1992. Согласно нормам данного закона, к служителям правосудия могут применяться:

  • замечание;
  • предупреждение;
  • прекращение полномочий.

Наказание определяется в течение полугода, после рассмотрения поступившей жалобы.

Основные принципы составления жалобы

Жалоба – это официальный документ и при его составлении важно придерживаться установленных норм и правил, а также включение обязательных сведений. Подача жалобы на действия судьи будут являться первым этапом, который необходимо пройти лицу, считающему, что его права и интересы нарушены действиями/бездействиями представителем судебной системы.

Вводная часть («шапка»)Описательная частьМотивировочная частьПросительная часть
реквизиты адресата и отправителя:– наименование инстанции, сведения о должностном лице, адрес, телефон, информация о заявителе (ФИО, адрес, телефон)хронологическое описание произошедшего, с указанием статуса заявителя (истец, ответчик, третье лицо и пр.), временных промежутков, дат, имен, допущенных нарушений, какие нормы права были нарушены, последствия, наступившие для заявителя в результате неравноправных действий судьи, отсылки на номера документов, решений,ссылки на нормативно-правовые акты, доказательства (данные экспертиз, копии протоколов, отчеты, аудиозаписи и пр.)какой результат желает увидеть заявитель по исходу рассмотрения жалобы

Как и любой официальный документ, завершать жалобу на судью будет подпись заявителя с расшифровкой и дата составления. Чем больше сведений и доводов будет изложено в документе, тем шанс удачного рассмотрения обращения увеличивается. Главное, правильно применить норм закона, сделать как можно больше отсылок, указывающих на противоправные действия судей.

Куда можно подать жалобу

Для субъективного и правомерного рассмотрения жалобы, заинтересованное лицо вправе обратиться:

  • к председателю суда;
  • в квалификационную коллегию судей;
  • в органы прокуратуры;
  • к Президенту страны.

Прежде чем отправить жалобу, следует внимательно изучить положения ФЗ № 3132-1, ст. 12.1 от 26.06.1992 г. и сверив с ними изложенные доводы и аргументы, на соответственные с нарушениями, допустив которые, судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Если указанные обстоятельства не подкрепляются нормами законодательства, жалоба не имеет перспектив и не будет удовлетворена. Не стоит забыть и о положениях «Кодекса судейской этики», нарушение которых может стать одним из оснований для обжалования действий судьи.

Главным моментом подачи жалобу Председателю суда является соблюдение сроков и формы обращения. Начинать обжалование действий судьи следует именно с этой ступени, для соблюдения субординации. Это означает, что обращаться в вышестоящие инстанции можно только после официального обращения к Председателю суда.

При подготовке документа важно соблюсти его форму –  письменная, изложенная в деловом стиле, с соблюдением этики. В жалобе указывается:

  • наименование суда , ФИО председателя суда, адрес инстанции;
  • информация о лице, подающем жалобу (ФИО, статус, адрес, контактные данные);
  • изложение обстоятельств, указание номера и даты дела, какие нарушения были допущены судьей, ссылки на нормативно-паровые акты;
  • просительная часть;
  • дата составления документа и подпись заявителя.

Подать жалобу Председателю суда имеет право любая из сторон дела, если ее интересы и права были затронуты противоправными действиями судьи.

В тексте жалобы должны присутствовать:

  • наименование органа судейского сообщества, местонахождение;
  • данные о заявителе (ФИО адрес, номер телефона, электронной почты);
  • сведения о судье, чьи действия обжалуются, наименование и адрес судебного органа, в котором он работает;
  • лаконичное и обоснованное описание произошедшего, какие противоправные действия  были совершены судьей, ссылки на нормативные акты, доказательства;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата и подпись заявителя.

Доводы изложенные  жалобе будут проверяться в порядке, предусмотренном  в Положении о порядке работы квалификационных коллегий судей, ст. 27 от 22.03.2007 г.

Обращение будет рассмотрено судейским органом самостоятельно или путем направления председателю соответствующего или вышестоящего суда. Для проверки обращений, из числа членов и сотрудников судебной коллегии, создается комиссия, в полномочия которой входит:

  • изучение изложенных в жалобе доводов;
  • направление запросов, истребование документов иных материалов, имеющих значение для объективного рассмотрения обращения;
  • получение объяснений от судьи;
  • анализ полученных сведений.

Все установленные факты, обстоятельства и выводы излагаются в заключении комиссии. Коллегия может его утвердить, либо назначить проведение дополнительной проверки. О результатах всех проведенных мероприятий заявитель будет письменно уведомлен.

На основании утвержденного заключения, в отношении судьи, чья вина была доказана, возбуждается дисциплинарное производство, по результату которого, применяется одна из следующих мер наказания:

  • замечание;
  • предупреждение;
  • прекращение полномочий судьи.

Подать обращение можно через официальный сайт высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Порядок действий:

  • нажать раздел «Подача обращений»;
  • ознакомиться с правилам подачи обращений, выбрать вариант получения ответа (по почте России или электронным письмом) и нажать «далее»;
  • подробно заполнить представленную анкету, выбрать рубрику, прикрепить необходимые документы, ввести код и нажать «Отправить».

«Те, кто на практике сталкивался с процессом подачи жалоб на судей, могут отметить неудовлетворительный результат принимаемых мер со стороны компетентных инстанций.

Связано это с независимостью судей или отсутствием вины должностных лиц системы правосудия, достоверно узнать не получится. Доказать вину судьи на самом деле сложно.

Акцент следует делать обжалование не его действий, а издаваемых им постановлений или решений»

Машков И.В., адвокат московской коллегии, г. Москва

  • Специалисты советуют обратить внимание на одно из решающих в этом деле

К рассмотрению не принимаются жалобы, если они не будут нести в себе информацию о совершенном проступке судьи, оспаривается судебное постановление или приговор, в тексте содержится нецензурная брань или он нечитабелен¸ жалоба подана анонимно.

Жалоба в прокуратуру

Граждане имеют право на обращение за защитой своих прав в органы прокуратуры. Если речь заходит о жалобе на действия судьи определенного судебного органа, важно помнить, что они являются независимыми и самостоятельными.

Полномочия органов прокуратуры в этом плане очень ограничены и обращение, в большинстве случаев, не даст должного результата. В любом случае, на поступившую жалобу, сотрудники прокуратуры обязаны среагировать.

Поданное обращение может быть перенаправлено в компетентный орган, либо прокуратура даст разъяснение обратившемуся, куда ему лучше обратиться, чтобы добиться справедливости.

Обращение к Президенту РФ

Судей федерального значения назначают на должность указом Президента РФ, соответственно, лава государства косвенно отвечает за их действия.

Обращаться к Президенту следует в том случае, если нарушения, допущенные судьей, носят глобальный характер и разрешить вопрос в нижестоящих инстанциях не удалось.

Обращение должно быть составлено грамотно, все изложенные обстоятельства и требования сформулированы четко, с учетом закона. Большое значение будет иметь доказательная база.

Для быстрой отправки жалобы, следует воспользоваться официальным сайтом Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций. Функционал сервиса удобный в использовании и позволяет оправить обращение любой категории граждан.

Источник: https://zhaloba24.ru/kuda-podat-zhalobu-na-sudyu/

Жалоба на судью: как и на каких основаниях можно подать

Жалобы на судей

В некоторых случаях последней инстанцией, куда может обратиться для защиты собственных интересов и прав гражданин РФ, является суд. Однако не всегда работники данного учреждения действуют в рамках закона. Следует разобраться, как и куда подать жалобу на судью, а также на каких основаниях можно обратиться с соответствующим заявлением.

Основания для обращения

Судья обязан соблюдать законодательство и следить за тем, чтобы не нарушались его нормы. Однако в некоторых случаях сами работники судебных инстанций действуют вне рамок закона. В таком случае гражданин может защитить свои права, составив жалобу на сотрудника судебного учреждения и его работу. Однако не всегда делать это целесообразно.

Подача жалобы допустима в том случае, если:

  1. Срок рассмотрения гражданского иска прошел. ГК РФ предоставляет судам до двух месяцев на рассмотрение искового заявления. Если ему не был дан ход в течение этого промежутка времени, то есть судья не назначил конкретную дату заседания, можно обращаться с жалобой (однако перед тем как жаловаться, необходимо убедиться в том, что суд действительно нарушает законодательные нормы).
  2. Мировой или районный судья отказывается приобщать к делу определенные доказательства, делает это выборочно, не обращает внимания на свидетельские показания. То есть, всячески лишает одну из сторон возможности использовать доказательную базу.
  3. Судейские протоколы не соответствуют содержанию самого заседания, работа в этом направлении производится некачественно.
  4. В ходе заседания судья не предоставляет возможности высказаться гражданину, который является представителем истца.
  5. Работник судебной инстанции предоставляет истцу или ответчику определенные консультации во время судебного заседания.

Описанные выше обстоятельства являются достаточными для того, чтобы писать жалобу на судью. Однако сперва заявитель должен узнать, как ее составлять, куда обращаться, и какие документы необходимо собрать.

Это нужно знать – как вернуть товар без объяснения причин по закону в течение 14 дней.

Инструкция написания заявления о возврате госпошлины в налоговую.

Здесь вы можете прочесть о том, как оформить возврат товара в магазин «Детский мир».

Место подачи

Жалоба на судью может быть подана в несколько инстанций. В данном случае все зависит от того, какого характера нарушения допускаются уполномоченным сотрудником судебной инстанции. Куда пожаловаться на судей? Подать процессуальную жалобу на судью можно:

  1. В квалификационную коллегию судей. Обращаться сюда имеет смысл только в том случае, если судья своим поведением нарушает нормы действующего законодательства либо вовсе бездействует. Если суть претензии заключается в этом, можно также обратиться в Совет судей.
  2. Председателю суда. Подавать заявление председателю необходимо в том случае, если судья ведет себя некорректно, то есть, не выполняет свои прямые обязанности, затягивает с разрешением конфликта между сторонами, негативно влияет на процесс рассмотрения дела.
  3. В администрацию президента.
  4. Высший совет Юстиции.

Сотрудники этих органов рассмотрят заявление и примут по нему решение. После этого, если окажется что жалоба гражданина отвечает реальности, к нарушителю будут приняты соответствующие меры.

Подать процессуальный образец документа можно лично (либо в канцелярию, либо председателю) или отправить посредством использования почтовых услуг.

В последнем случае обязательным является использование извещения о доставке письма по адресу.

Рассмотрение бумаги происходит без присутствия лишних участников и лиц, которых она касается. В некоторых случаях сотрудникам соответственных учреждений для проведения работы могут понадобиться дополнительные сведения.

В таком случае заявителя известят о необходимости их предоставления (последний предоставляет информацию в письменной форме). В прокуратуру обращаться не следует, также как и в СМИ.

Прокуратура не имеет достаточных полномочий для решения подобной проблемы, поэтому писать в этот орган бесполезно.

Структура документа

Жалоба на действия судьи составляется в произвольной форме. Каких-либо требований или регламентов в данном случае нет. Однако рекомендуется составить заявление на бумажном носителе от руки. Кроме того, в жалобе на судью необходимо указать следующую информацию:

  1. Полное название организации, куда решил обратиться гражданин.
  2. Сведения о лице, которое является заявителем.
  3. Информацию о работнике суда, нарушившем закон.
  4. Описание сложившейся ситуации (основания подачи бумаги) с указанием подробностей и, при возможности, ссылками на нормативные акты, нарушенные судей во время проведения судебного заседания или до него.
  5. Требования, выдвигающиеся к организации, в которую обращается гражданин. То есть, гражданин должен описать, какие решения, по его мнению, должны принять регулирующие структуры.
  6. Подпись и дата.

Внимание! В случае отсутствия элементарных знаний в сфере законодательства, лучше обратиться к юристу за помощью в составлении.

Рекомендуется следовать структуре, описанной выше. Если у гражданина есть определенные документальные доказательства противоправных действий, их необходимо подавать с жалобой на действия судьи.

Нужно иметь три экземпляра документа.

Один из них остается у заявителя, второй направляется в соответствующий орган, третий передается работнику мирового или районного суда, на которого он составлен (с целью дать возможность ему предпринять ответные действия).

Образец документа

При неправильных действиях судьи, образец документа необходимо направить в одну из описанных выше инстанций. Сам процессуальный документ должен выглядеть следующим образом:

Приведенный образец позволит понять, как написать жалобу на судей, и какая информация в ней должна присутствовать. Нельзя также забывать о грамотности и лаконичности изложения данных.

Правильная подача документа обеспечит положительный исход дела. На сайте ВКС содержится ряд советов, связанных с заполнением бумаги.

Рекомендуется обратить на них внимание, перед тем как жаловаться.

Скачать образец.

Рассмотрение

По общим правилам, жалоба председателю суда должна быть рассмотрена в течение тридцати дней. За это время заявитель получит ответ по жалобе. В некоторых случаях сроки рассмотрения могут значительно сократиться.

Иногда решение выносится безотлагательно, хотя вероятность этого весьма низкая. Кроме того, в сложных случаях уполномоченному ведомству может потребоваться больше времени для вынесения решения по жалобе на судью.

В таком случае срок, на протяжении которого она будет рассматриваться, расширяется. Однако лицо, написавшее заявление, в обязательном порядке должно быть оповещено о таком решении.

Согласно с действующим законодательством, по результатам проверки к виновнику могут быть применены следующие меры наказания (если орган проверки установит его вину):

  1. Предупреждение.
  2. Досрочное прекращение полномочий.

Справка! Увольнение судьи после подачи жалобы происходит крайне редко, даже если он нарушает закон. Для этого необходимо больше оснований, одной жалобы недостаточно.

Однако после подачи жалобы председателю суда на противоправные действия конкретного мирового или районного судьи, последний, как правило, начинает работать в рамках правового поля и придерживаться судебной этики.

Дальнейшие действия

Дальнейшие действия напрямую зависят от решения по нарушениям, которое принял сотрудник, кому можно пожаловаться на судей по закону.

Если было вынесено предупреждение, после чего работник инстанции исправил свои нарушения, можно продолжать судебные препирания.

Если же сотрудник суда не принял во внимание жалоб истца или ответчика, можно подать жалобу на судью в другую инстанцию.

Если же никакие методы не решают проблему, можно делать следующий шаг – писать заявление на отвод судьи. При этом необходимо будет написать конкретные причины такого решения.

После этого будет назначен другой уполномоченный сотрудник, который займется рассмотрением дела.

Но стоит еще раз повторить – перед тем как пожаловаться на судью, необходимо убедиться в противоправности его действий, чтобы у него потом не возникло предвзятого отношения.

Читайте о том, как подать жалобу в ГИБДД за нарушение правил.

А тут информация о том, как подать жалобу на действия сотрудника ГИБДД.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.