Жалоба на определение о введении наблюдения

Пленум ВАС РФ уточнил вопросы банкротства

Жалоба на определение о введении наблюдения

Даже в давно, казалось бы, известных ситуациях всегда возникают новые проблемы, требующие разъяснений со стороны высших судебных инстанций.

Вот и пленум ВАС РФ в очередной раз вынес постановление о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (N 35).

Суд обобщил практику последних лет и ответил на большое количество вопросов, ранее вызывавших затруднение у кредиторов при их разрешении на практике.

Права кредиторов в Федеральном законе “О несостоятельности (банкротстве)” N127-ФЗ довольно обширны, однако единой нормы в тексте закона нет.

По смыслу закона о банкротстве основными правами кредиторов являются: право на подачу заявления о признании должника банкротом; сохранение права на удовлетворение их требований в полном объеме и гарантия отсутствия удовлетворения одного кредитора или нескольких кредиторов в ущерб прочим кредиторам (ст.

9 Закона о банкротстве); право на получение информации о движении дела о банкротстве и участие в рассмотрении требований прочих кредиторов, включая обжалование принятых судебных актов.

Кроме того, кредитор имеет право на оспаривание сделок должника (при соблюдении определенных процедур) и на заключение мирового соглашения, а также на участие и контроль в проведении процедуры банкротства на любой стадии. Речь идет о контроле за формированием конкурсной массы, действиями и расходами арбитражного управляющего, определении начальной стоимости имущества должника (реализуемого посредством конкурса).

Если упростить, то у кредитора есть в процедуре банкротства право выбора между активной и пассивной позициями, которые позволяют либо реализовать все предоставленные законом о банкротстве права, либо только основные (участие в собрании кредиторов и получение расчета по итогам проведенной процедуры).

Порядок реализации предоставленных прав понятен и прозрачен, но на практике возникают значительные трудности. Одним из первых в 127-ФЗ указано право кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом (п.1 ст. 11).

Основанием для его подачи является вступившее в законную силу решение суда и его неисполнение должником в течение более чем трех месяцев (ст. 33 Закона о банкротстве).

При условии, что такое решение не оспаривается на дату подачи или в ходе рассмотрения заявления и не отменено.

Прямо ни в законе о банкротстве, ни в АПК РФ не указано, что должен делать суд, если решение, являющееся основанием для подачи заявления кредитора, оспаривается или в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора – отменено. Но на практике вопросы возникают постоянно. ВАС РФ своим постановлением эти трудности разрешил.

В частности, установлено, что если решение, являющееся основанием для подачи заявления, оспаривается, то рассмотрение заявления кредитора приостанавливается, если решение (даже в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора) было оспорено должником и по делу принят новый судебный акт, то заявителю отказывают в удовлетворении его заявления и введении процедуры банкротства.

Однако такое приостановление рассмотрения обоснованности заявления кредитора может привести к негативным последствиям для кредитора и нарушить его право на своевременное погашение кредиторской задолженности.

Это разъяснение позволяет должнику (если с момента вынесения решения не прошло более двух месяцев или будет восстановлен пропущенный срок исковой давности для подачи кассационной жалобы) злоупотребить своим правом и при получении от кредитора извещения о подаче заявления в суд о признании должника банкротом на основании вступившего в законную силу решения направить в суд кассационной инстанции соответствующую жалобу. Это позволит должнику выиграть время и направить все силы на увеличение кредиторской задолженности или погашение кредиторской задолженности другим кредиторам в ущерб имущественных интересов кредитора, заявившего о несостоятельности должника. Да, такие сделки можно будет впоследствии оспорить, но для этого кредитору придется пройти долгую цепочку. Получив отказ от управляющего, подать иск об отстранении управляющего. Получив и здесь отказ, следует подать иск об оспаривании сделки.

Поскольку ранее подобных разъяснений не было, то суды по-разному решали этот вопрос. Опять же здесь есть возможность для злоупотребления со стороны должника.

Должник после выдачи кредитору исполнительного листа вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке исполнения или о приостановлении исполнения.

Например, суд удовлетворяет соответствующее заявление и кредитор вынужден будет ждать определенное время, хотя (зачастую) кредитору уже будет известно о финансовых затруднениях должника, но возможности подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд у кредитора не будет.

У кредитора есть в процедуре банкротства право выбора между активной и пассивной позициями, которые позволяют либо реализовать все предоставленные законом права, либо только основные

А значит, при подаче кредитором заявления о признании должника банкротом кредитор должен быть убежден, что решение суда вступило в силу и не обжалуется должником, а суд не вынес акт, устанавливающий отсрочку/рассрочку исполнения решения.

Еще одним проблемным вопросом в практике являлся вопрос об оспаривании определения о введении процедуры банкротства, которые также могли привести к нарушению прав кредиторов в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов и как следствие невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

В пункте 4 Постановления ВАС РФ наконец-то закрепил жесткое правило, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. Судом установлено, что суд прекращает производство по таким жалобам (даже в ходе их рассмотрения), если введена следующая процедура.

ВАС РФ не сформировал новых положений, он лишь объединил практику последних двух лет, когда суды приходили именно к таким выводам, однако ввиду неоднозначности положений Закона о банкротстве и АПК РФ (в соотношении друг к другу) должники использовали это для затягивания процедуры.

Интересным примером таких действий должника является дело N А56-81594/2009, в рамках которого на дату принятия решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в суде кассационной инстанции рассматривалась жалоба на определение о введении наблюдения. При этом если бы судом кассационной инстанции было бы принято постановление об отмене определения о введении определения, это повлекло бы нарушение прав всех кредиторов, поскольку на тот момент процедура наблюдения длилась с 2009 года.

Источник: https://rg.ru/2012/08/14/bankrotstvo.html

Статья 63 ФЗ №127

Жалоба на определение о введении наблюдения

Процедура наблюдения предваряет начало процесса признания финансовой несостоятельности компании-должника. Если суд постановил ввести в отношение юрлица процедуру наблюдения, то для него наступают последствия по ст. 63 127-ФЗ.

Структура и содержание статьи 67 127-ФЗ

Наблюдение – это процедура, которая применяется к компании-должнику для обеспечения сохранности имущества, проведения финансового анализа, подготовки реестра требований кредиторов и проведения первого собрания. Данный этап необходим для предоставления возможности вывода компании из банкротства и недопущения вывода активов, которые могли бы стать частью конкурсной массы.

Наблюдение не предполагает отстранения директора компании от руководства. Но его ограничивают в свободе действий: он находится под наблюдением управляющего. Так, руководитель с согласия управляющего полномочен получать и выдавать займы, передавать права требования, выступать поручителем или гарантом, распоряжаться имуществом (с балансовой стоимостью не более 10% от совокупного размера активов), передавать имущество в аренду или залог. Но если сделки совершаются без согласия временного управляющего, то они могут быть признаны недействительными.

Наблюдение может быть введено в отношении должника в случае, если суд признает обоснованными заявления о признании компании банкротом. Последствия вынесения судебного определения о введении наблюдения прописаны в ст. 63 127-ФЗ. Данная статья призвана урегулировать все проблемные вопросы, связанные с введением наблюдения.

В ст. 63 127-ФЗ, помимо определения круга последствий по результатам введения стадии наблюдения:

  • перечисляются организации и структуры, в которые должны передаваться уведомления от временного управляющего о введении перечисленного этапа;
  • приводится порядок определения сроков для исполнения отдельных обязательств;
  • определяются действия кредиторов при прекращении производства по делу;
  • приводятся причины закрытия дела (признание банкротства фиктивным при фактическом сохранении платежеспособности компании).

Последние изменения в рассматриваемую статью были внесены в 2014 году.

Последствия после вынесения судом определения о введении наблюдения

Введение этапа наблюдения возможно исключительно в судебном порядке. Перед этим арбитражный суд проверяет наличие оснований для возбуждения процедуры банкротства и назначает временного управляющего, если сочтет поступившее заявление обоснованным.

С даты вынесения определения о введении наблюдения для юридического лица наступают следующие последствия. После введения процедуры наблюдения кредиторы вправе требовать исполнения своих денежных обязательств только в том порядке, который предусмотрен 127-ФЗ.

Буквально это означает следующее: кредиторы лишены права требования удовлетворения своих финансовых претензий в индивидуальном порядке непосредственно от юрлица. Для получения возможности возврата задолженности им следует успеть включить сведения о ней в реестр в установленные сроки.

Все запросы от кредиторов по долговым обязательствам и уплате обязательных платежей (кроме текущих) предъявляются при соблюдении следующих правил:

  1. Кредиторами предъявляются требования к юридическому лицу по имеющимся перед ними долговым обязательствам в течение 30 дней после даты публикации сведений о начале процедуры наблюдения.
  2. Возражения по поступившим требованиям могут поступать в арбитраж в течение 15 календарных дней после того, как истекли установленные сроки для их предъявления.
  3. При наличии возражений арбитражному суду необходимо проверить, насколько обоснованными являются финансовые претензии кредиторов.
  4. Все спорные требования подлежат рассмотрению на заседании арбитражного суда, после чего суд выносит определение: стоит ли включать их в реестр или нет.

Сроки исполнения долговых обязательств считаются наступившими, если они возникли до принятия управляющим заявления о признании компании банкротом.

Если в отношении должника ведутся судебные разбирательства о взыскании задолженности, то их следует приостановить по ходатайству кредитора, так как у истца есть два варианта действий:

  1. Дождаться, пока процедура банкротства будет прекращена.
  2. Предъявить свои требования в рамках дела о признании несостоятельности в установленном порядке.

Практика показывает, что кредитору лучше выбрать второй вариант действий, иначе высок риск того, что он вовсе останется без денег.

Если кредитор не подаст такое ходатайство о приостановлении судебных разбирательств, суд может вынести исполнительный документ с соответствующим решением. Но он не будет исполняться в стандартном порядке. Такое судебное решение позволит кредитору стать полноправным участникам дела о банкротстве.

В случае когда требования кредиторов не имеют денежной формы (например, подается иск по истребованию имущества из чужого владения либо иски по принуждению к исполнению обязательств в натуре), их следует подавать в суд без учета того, что должник проходит процедуру признания несостоятельности. При этом такие исковые заявления необязательно направлять в арбитражный суд, юрисдикция определяется с учетом установленных требований.

После введения наблюдения судебным приставом-исполнителем выносится постановление о приостановлении исполнительного производств в отношении компании-должника. Исключениями в данном случае являются:

  1. Случаи взыскания задолженности по заработной плате и иных долгов, которые перечислены в ст. 63 127-ФЗ (авторских гонораров, компенсаций причиненного вреда жизни и здоровью, выплатах сверх назначенной компенсации).
  2. Если исполнительный лист был выдан до того момента, как в отношении должника ввели наблюдение.

По результатам наблюдения арбитражный суд может принять решение об отказе в признании компании банкротом или же определить прекращение по делу. Если это произойдет, то исполнение по исполнительным документам сразу восстанавливается.

К другим последствиям введения процедуры наблюдения можно отнести:

  1. Недопущение удовлетворения требований учредителей о выделе доли или пая в имуществе из-за выхода из состава его учредителей либо приобретение размещенных акций и выплата действительной стоимости пая. В данном случае следует заметить, что данные лица по закону моли выйти из состава компании только в предыдущем году. А расчеты с ними осуществляются на основании годовой отчетности. Это значит, что приведенный запрет распространяется на те требования, которые были заявлены ранее и не исполнены на текущий момент. Тогда как с даты введения наблюдательной процедуры учредители должника утрачивают право на принятие решений о выходе по п. 2 ст.63 127-ФЗ. Требования бывших учредителей могут удовлетворяться только в случае, если процедура банкротства была досрочно прекращена или после того, как будут погашены все обязательства должника перед кредиторами по результатам конкурсного производства (то есть такие выплаты производятся в последнюю очередь).
  2. Приостанавливается выплата дивидендов по эмиссионным ценным бумагам, доходов по паям и распределение прибыли между учредителями должника. В данном случае прекращаются как текущие платежи, так и образовавшаяся к моменту введения наблюдения задолженность.
  3. Изъятие имущества собственником унитарного предприятия не допускается.
  4. Прекращается начисление неустоек, штрафов, пени и иных финансовых санкций (исключение составляют неустойки по текущим платежам).
  5. Не допускается прекращение имеющихся денежных требований через зачет встречных требований в обход очередности погашения обязательств перед кредиторами в п. 4 ст. 134 127-ФЗ. Реально соблюсти установленную очередность на практике можно, только если у компании один кредитор, что встречается редко.

Указанные в ст. 63 меры предпринимаются для того, чтобы дать возможность компании-должнику мобилизовать свои усилия на восстановление платежеспособности и для продолжения работы на рынке.

Вышеперечисленные последствия введения наблюдения не являются исчерпывающими.

Обеспечение временным управляющим наступления предусмотренных законом последствий

В п. 2 ст. 63 127-ФЗ устанавливается, что для обеспечения исполнения требований по п. 1 управляющий не только обязан опубликовать определение арбитражного суда о введении наблюдения для открытого ознакомления в периодическом издании, но и направить его в следующие инстанции и учреждения:

  • в кредитные организации, с которыми у должника подписан договор об обслуживании расчетного счета (РКО);
  • в суды общей юрисдикции;
  • главному приставу в ФССП по местонахождению должника, его филиалов и представительств;
  • в уполномоченные инстанции (согласно Постановлению Правительства №100 от 2003 года такой инстанцией является Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству).

Также управляющему следует уведомить федеральные и муниципальные органы власти, имеющие интересы в местных бюджетах.

Банковское учреждение дополнительно получает предписание о том, что оно не вправе проводить операции, противоречащие положениям 127-ФЗ.

Начисление процентов на сумму требований кредитора

Пока ведется наблюдательная процедура, на сумму подтвержденных долговых требований конкурсным кредитором или уполномоченным органом начисляются проценты. Правила начисления процентов приведены в п. 4 ст. 63 127-ФЗ.

Их начисление производится вплоть до того, пока в отношении должника не будет введена следующая процедура о признании финансовой несостоятельности (например, конкурсное производство).

Проценты начисляются в размере утвержденной на дату введения наблюдения ставки рефинансирования ЦБ (она фиксируется и не подлежит пересмотру, даже если в указанный период Центробанк пересмотрел ее в большую или меньшую сторону).

Взыскание процентов

Начисленные проценты не подлежат включению в реестр требований. Также они не могут повлиять на определение количества , которые отведены для кредитора на собрании кредиторов. Кредитор вправе заявить о своих требованиях по взысканию процентов в ходе следующего этапа банкротства либо после прекращения процесса по п. 5 ст. 63.

Прочие последствия

В п. 6 ст. 63 127-ФЗ установлены последствия для недобросовестных компаний, которые инициировали свое фиктивное банкротство и имели целью получение финансовой выгоды от признания компании несостоятельной.

Если суд установит, что должник или кредитор, являющиеся заинтересованными лицами, подали заявление о признании банкротом юрлица, которое фактически оставалось платежеспособным, то ему грозят санкции. Они также должны будут выплатить проценты на образовавшуюся задолженность по правилам законодательства за весь период процедуры банкротства.

Таким образом, введение наблюдения и введение некоторых ограничительных мер позволяют определить уровень платежеспособности компании и сохранить принадлежащее ей имущество. Последствия введения процедуры наблюдения на предприятии в ходе процесса признания юрлица несостоятельным прописаны в ст. 63 127-ФЗ.

В числе таких выделяется невозможность предъявления индивидуальных требований от кредиторов непосредственно юрлицу, приостановка исполнения ряда исполнительных документов, запрет на некоторые операции и платежи, не отвечающие интересам кредиторов и целям компании, которая находится в затруднительном финансовом положении.

За весь период банкротства на сумму задолженности перед кредиторами будут начисляться проценты по действующей на дату введения наблюдения ставки рефинансирования.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/fizicheskix-lic/stata-63.html

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании требований кредитора по делу о банкротстве обоснованными и введении наблюдения

Жалоба на определение о введении наблюдения

Тематика документа: Банкротство Файл текстовой версии: 12,0 кб В _____________ арбитражный апелляционный суд Заявитель: ______________________________ (наименование или Ф.И.О. предпринимателя) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Представитель заявителя: ________________ (данные с учетом ст. 59 АПК РФ) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Дело N __________________________________ Должник: ________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Кредитор: _______________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Лицо, участвующее в деле о банкротстве _________________________________________ (указать лицо в соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Третьи лица: ____________________________ 1. ______________________________________ (Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ 2. ______________________________________ (Ф.И.О.

) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________

Определением ________________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N ______ по делу о банкротстве __________________ от “___”________ ___ г. N ______ требования кредитора признаны обоснованными и введена процедура наблюдения.

Вместе с тем данное определение вынесено судом без достаточныхоснований и учета обстоятельств, а именно: ______________________________,что подтверждается __________________________________________, с нарушениемтребований, установленных п. 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности(банкротстве)”, а именно: _______________________________________ (вариант: (обстоятельства, доказательства)1) требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляютменее чем сто тысяч рублей (к должнику-гражданину – менее чем десять тысячрублей); 2) требования к должнику исполнены в течение трех месяцев с даты,когда они должны были быть исполнены; 3) требование заявителя удовлетворенодолжником на дату заседания арбитражного суда), что подтверждается__________________________________________, либо заявление должника несоответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 ФЗ “О несостоятельности(банкротстве)”, а именно: _________________________________________________(вариант: 1) заявление должника в случае предвидения банкротства подано приотсутствии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не всостоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность поуплате обязательных платежей в установленный срок; 2) удовлетворениетребований одного кредитора или нескольких кредиторов не приведет кневозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностейпо уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме переддругими кредиторами; 3) должник не отвечает признакам неплатежеспособностии (или) признакам недостаточности имущества и т.д.), п. ___ ст. ___ АПК РФ,что подтверждается ________________________________.Кроме того, в результате принятия (исполнения) данного определения созданы затруднения для ведения должником предпринимательской деятельности, возникла угроза причинения ему значительного ущерба, а именно: ______________________, выразившиеся в ____________________, что подтверждается ____________________________.

В соответствии с п. 3 ст.

48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” определение арбитражного суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано.

https://www.youtube.com/watch?v=6N77-I357Kw

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 223, 260, 272 АПК РФ,

ПРОШУ:

Определение ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N __________ по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вариант: отменить определение ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N __________ по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________ полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Приложение:

1. Копии документов в обоснование жалобы.

2. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.

3. Копия оспариваемого определения _____________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N _________ по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________.

4. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Доверенность представителя от “___”________ ___ г. N __________ (если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя).

Заявитель (Представитель)

Подпись (М.П.)

________________________/________________/

“___”________ ___ г.

——————————–

В соответствии с п. 3 ст.

223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

  • Акт
  • Анкета
  • Аттестат
  • Ведомость
  • Возражение
  • Выписка
  • График
  • Декларация
  • Доверенность
  • Жалоба
  • Журнал
  • Завещание
  • Записка
  • Заявка
  • Заявление
  • Извещение
  • Инструкция
  • Иск
  • Карта
  • Карточка
  • Квитанция
  • Контракт
  • Накладная
  • Опись
  • Отказ
  • Перечень
  • Письмо
  • План
  • Положение
  • Поручение
  • Претензия
  • Приказ
  • Протокол
  • Разрешение
  • Расписка
  • Распоряжение
  • Сведения
  • Свидетельство
  • Сертификат
  • Смета
  • Соглашение
  • Справка
  • Табель
  • Требования
  • Уведомление
  • Устав
  • Характеристика
  • Ходатайство

Источник: https://vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83_%D0%BE

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.