Заведомо ложное заключение

Содержание

Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний: что грозит

Заведомо ложное заключение

Задумайтесь о возможных последствиях, прежде чем говорить что-либо. Помните, что действия подобного рода караются лишением свободы. Дача ложных показаний может обернуться и солидным штрафом, о чем говорится в постановлении 307 УК.

Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК

В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:

  • Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
  • Обязательные работы сроком на 480 часов.
  • Исправительные работы сроком на два года.
  • Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.

Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:

  • Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.
  • Лишение свободы на 5 лет.

307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.

В какой момент человек считается виновным?

Как и многие другие преступления, дача ложных показаний должна сопровождаться составом. В него входят четыре основных элемента:

  1. Субъект (согласно законодательству, это может быть любой человек от 16-и лет).
  2. Степень опасности ложных показаний для общества.
  3. Субъективная сторона вопроса.
  4. Объект действия.

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

  1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
  2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
  3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
  4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
  5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

  1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
  2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
  3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Показания считаются преступными только в случае, если они имеют непосредственное отношение к расследованию, а также могут повлиять на решение суда.

Переводчики, специалисты, эксперты, потерпевшие, свидетели и прочие лица, принимающие участие в процессе, заведомо предупреждены о том, к чему может привести дача ложных показаний. Этот факт не мешает многим нарушать законодательство и предоставлять ложную информацию.

Показания могут называться ложными, если:

  • Не соответствуют истинному ходу событий, полностью или частично.
  • Относятся к расследованию. Это означает, что данные показания были приобщены к делу, в качестве улик. Например, если вы украдкой рассказываете следователю о случившемся, то такие показания не будут иметь силы и не будут считаться ложными. В понятии уголовного процесса, их попросту не было.

Если свидетель или потерпевший, намеренно не рассказывают важную информацию, то это также считается дачей ложных показаний.

Состав преступления будет считаться формальным до определенного момента. Все зависит от того, на какой стадии находится процесс:

  • После того, как свидетель или потерпевший подписывает протокол, его слова вступают в действие (подразумевается расследование).
  • После дачи показаний в суде.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

  • Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
  • Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Объект преступления

В данном случае, объектом считаются общественные отношения, имеющие влияние на ход расследования и судебное разбирательство. А факультативным объектом принято считать интересы участников судебного процесса.

Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?

Любой человек, давший ложные показания, имеет шансы снять с себя ответственность, за совершенные действия. Для этого придется раскрыть свою ложь суду, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Важные детали

  1. Если человек просто заблуждается, то он не считается виновным в даче ложных показаний.
  2. Ответственность предусмотрена лишь в случае, если речь идет об уголовном деле.

    Для гражданских дел нет меры наказания за дачу ложных показаний.

  3. Если для свидетеля было выделено отдельное производство (если преступление было совершено не одним, а несколькими лицами), то ложные показания не будут уголовно наказуемыми.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

  • Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
  • Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
  • Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Основа для сравненияСтатья 306 Заведомой ложный доносСтатья 307 Дача ложных показаний
Субъективная сторона вопросаПодразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.
Объективная сторона вопросаАнонимный или открытый донос о произошедшем нарушении закона. Донос происходит до того, как начинается уголовное дело и становится катализатором.Рассказ о тех событиях, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению. В данном случае показания, оценка эксперта, перевод и прочие данные, даются уже после возбуждения уголовного дела и в процессе расследования.
СубъектЭто может быть любой человек, достигший 16-и лет.Это человек, достигший 16-и лет. Субъектом может быть потерпевший, свидетель, переводчик и т.д.
ОбъектГосударственные органы, а также интересы граждан.Государственные органы, а также интересы граждан.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Наказание за лжесвидетельство?

За подобные действия действительно может последовать наказание.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Но только в том случае, если факт лжесвидетельства произошел в процессе расследования уголовного дела. Ответственность предусмотрена и в процессе исполнительного производства.

В статье 17.9 подробно описана ответственность, предусмотренная за преступные деяния подобного рода. В данном случае, все может ограничиться административным штрафом в размере от 1000 до 1500 рублей.

7 ключевых моментов

  1. Если свидетель, переводчик или эксперт, дают ложные показания, то за этим может последовать лишение свободы сроком до 5-и лет. Административная ответственность подразумевает назначение штрафа в размере 1000 рублей.
  2. Для того, чтобы предъявить человеку обвинения, необходимо доказать наличие корыстных намерений. Иными словами, если человек дал ложные показания, не осознавая этого, ответственность с него снимается.
  3. Если человек признался в обмане до того, как начался судебный процесс, с него будет снята ответственность.
  4. Заведомо ложные показания и ложный донос, в корне отличаются друг от друга.
  5. В обоих случаях для ложных показаний и ложного доноса, состав преступления будет формальным.
  6. Если ложные показания были даны на гражданском суде, то наказания за это не будет.
  7. Если родственники согласились дать показания, но намеренно обманули суд, они будут также привлечены к ответственности.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/stati-306-307-uk-rf/

���� ������������������ �������������������� ������������ ���������� ���������� ���������� �� ������������

Заведомо ложное заключение

���������� ���������� ���������������������������� ������������������������������ ���� ������������ �������������������� ���� ������ ������������ �������� �� ������������������. ��������: eb_ra / iStock

���������� ���������� ������������ ���������������� �� ������������������ ������������. ����������������, ������ �������������� ������ ������������, �������������� ���������� �������������� ���� ������������������ ������������������������������ ���� �������������� ������������������.

�� ������, ������������������ ������ ������������������ ����������������, ���������� ������������ �������� ���� ���� ���������������� ������������ �������������������� �������������� “������������ ������������������” – ����������, ���������������� ������ ���������������� ����������������������. �������������������� �������������������� �� ���������� �������������� ����������������, ������ ���������� ������������������ �������� ������������ ������ ������������, ������������ �������������������� ��������������.

�� ������ ���������� ���������������� ������������. �������� ���� ���� ���������� ���������� ������������������ ���������������� �������� �� ��������, ���������� ��������, �� �������������� ���� ���������������� – ���������������� �������� ����������������.

�� �� ����������������, �������������� ���������������� ���������������������� ����������, ���������������� ���������� ���������������� �������������� ������������������ ������������������������������.

�� ������ �������������� – ������������ �������������� ���������� ������������������ ����������������.

���������������������� ���������� ���� ���������������������� ������������������������������ ���� ������������ �������������������� ������������������ ������������ ���������������� �� ������������ 307 �������������������� �������������� ����.

������������ ������������, ���������� ���� ������ ������ �� ������������ ��������������������������, ���������������������� ������������������������ – �������������������� �������������������� ������������������������ ������������ ������������ �������� ������ ���������������������� �������������������� ��������.

������ ���������������� ������������������ �� ������������������������ ���������������� ������������ �������������������� ������ ������������������ ���������������� ������������������������ ���������� “���� �������������� ������������������������ ������������������”, ������ ������ �������������������������� ������ ���������������� ������������������������ �������������������� ��������.

������������ �������������� ���������� ���������� ���������������������������� ������������������������������ ���� ������������������ �������������������� ���� ������ ������������ ������������������ ������������������������ �� ����������������������. ������ ������ ���� ���������� �������������� ����������������, �������� ������ ������������ �������������� ������������?

���������������������� ������������������ – ���� ���������������� ����������, ������������������������ – ������������ ������������������ ���� ���������������������� ���� �������� ������. ���� �� ���������� ������������, ���� �������������� ������ ���������������������������� ������������, ���� �� �������������� ���������������� ���������� ����������������������.

��������, ������������������ ���� �������� ��������������-�������������������� ������������ ���������������� �������� ���������� �� �������������� ���� 80 000 ������������, �������� ������������������������ ������������ ���� �������� ���� 480 ����������. ���� ������ ���� ������, ������������ ���� ������������ ������������������ �������������� ���������������������������� ������������ ���� �������� ���� �������� ������ �������� ���������� ���� �������� ���� �������� ��������������.

– �������� ���������� ������������ ������������������ �� �������������������� �������� �� �������������������� �������������� ������ ���������� �������������� ������������������������, ���� ������������������������ ������������������ ������ ���������������� ������ ���������������������� ���������������� ���� �������� ������ �������������� ��������������, – ������������ ������ �������������������� �������������������������� ������������������������ ���������������� �������������� ���� �������������������������������� �������������������������� �� �������������������������������� ���������� ��������������������������.

���� ������������ ����������������������������, ������������������ �������������� �������������� ���� ������������������ ������������������������������ “���� �������������� ���������������� ���� �������� ������������������, ������ �������������������� ���������������� ���������� ���������������� ���������������� ������ ���������������������� �������������������� �������� ������ ������������ �� ������”.

������ �������� ���������� ������������ ������ ���������������������������� ���������� ������������������������, �������������������� ���������������������� �������������������� ������������������ ������������������ ����������������. ���������� ���� ���������� ������ ������������������ ���������������� ���� ������������������.

�������������� ���������� ���������������� �������������������������� �������� �������������� ��������������, �������� �������������� ��������­��������.

������ �������������� �� �������������������� ������������ – ������������������ �������������� ������������ ��������������������������, ���������� �������������������� �������������� ������������������ �� ������������ ������ ������������, ������ �������������� ���������� ���� ������������������������ ���������� �� ����������?

������������ ���� ��������, ������ �� ���������������� �������������� ������������ ��������������, �������������� �������������� ���������� – ������ �������� ������������������������ ������ ������������ ������������������ ���������������� ��������������������������. ���������� ���������������� ���� ������������ ������ ������ ������ ������, ������������������ “��������������������������” ����������������, ������������������ ��������������������������.

���������������� �������������������� ���������������� ���� �������������������� ���� ����������������������, ���� ����������������������, ���� ����������.

������-���� ���������� �������� ����������, ������ ������������ ���������������������������������� �������������������� ������������, �������� �������������� ���� �������������� �� �� ������ ������������ ���������� ���� �������������� ������ ������ �������������� ��������������.

������ ������������ ���� ��������, ������ ���������������� ���������������������������� ����������������, ������ ���������������������� ��������������������, ���������� ���������������������� ����������.

������������ ��������, ���� ������ ���������� ������������ �������������������� ����������������, ��������������, �� ���� �������������������� ������ ������������������������������ ���������������� ���� �������������������� �������� ����������������.

������������������, ������ �������������� �������� ���� ������������ ���������������������������� �������������������� ������������������ ������ ���������������������� ������������������ – ���������������������� ������������������.

�������� ������������ ������������ �� ���������������� ���������������� �������������������� ������������ �������������������� ��������������������. ���� ������������ ���������� ����������.

�� ���������� ������������������������ ���� “������������” ����������?

���������� ������������������������ ������������ �������������������� �������������������� ���������������������� ��������������. ����������������������, �� ���������������� �� ����������. �������������� ���������� �������������� ���� ������������������, �������� �������� ������ ����������������, ������ ������������ ���� ��������������������.

������ ���� ������������������ ���������������� ���� ������������������.

����������������, �� ������������ ������������ ������������ ������������ �������������������� �������������� �� ������������ ������������ ���������� ������������ ������������������������.

���� ������������������ ���������������������� ������������������ �������������� �������������������� �������� �� ���������������������������� �� �������������������� ��������������������.

�������� ���� �������������������������� ��������������, ������������ �������������������� �� ���� ���������������� ���������� ������������ �� ���������������� ���������������������� ������ ���������� ���� ��������������������.

������ ������������ ���������������������� ���������������������� ������������ �������������� ����������������, �������������� ������ ����������, ������������������ �� ������������������������ �������������������� �� ������������ ��������������������.

Источник: https://rg.ru/2019/12/03/za-falshivuiu-ekspertizu-teper-mozhno-budet-sest-v-tiurmu.html

Заведомо ложное заключение: обжалование и ответственность эксперта. Когда заключение эксперта признается ложным?

Заведомо ложное заключение

Заключение эксперта – одно из важнейших доказательств в суде. Независимо от того, рассматривается ли уголовное, арбитражное или гражданское дело, доверие к знаниям и опыту экспертов является краеугольным камнем процесса.

Именно поэтому в тех случаях, когда эксперт идёт на подлог и даёт заведомо ложное заключение – это всегда повод для государства вмешаться и привлечь нарушителя к ответственности.

Какое заключение является заведомо ложным?

Исходя из содержания ст.

307 УК РФ, которая описывает данную категорию преступлений, и суды, и теоретики права делают всегда один вывод: дача экспертом заведомо ложного заключения является преступлением лишь в том случае, если совершена с прямым умыслом. Это означает, что эксперт не просто знал, что данные, содержащиеся в его заключении, не соответствуют действительности, но и желал ввести в заблуждение суд или следствие.

Таким образом, такое преступление нельзя совершить нечаянно. Если эксперт схалтурил и, небрежно проведя экспертизу, ошибся – он не будет нести ответственность. Однако этот вывод не означает, что злонамеренный эксперт всегда может сослаться на ошибку.

С того момента, как эксперт подписал заключение, в котором содержится ложь, преступление совершено.

Когда начнётся расследование, ему придётся изрядно потрудиться, доказывая, что он не знал и не мог знать о том, что заключение не соответствует действительности.

Имеет ли значение причина для лжи?

Причины, по которым эксперт умышленно фальсифицировал данные, имеют значение лишь для назначения наказания. Какова бы ни была причина, умышленная ложь эксперта всегда является преступлением.

Однако если при рассмотрении уголовного дела, возбуждённого уже в отношении самого эксперта, суд придёт к выводу, что бывший эксперт заслуживает снисхождения, ему просто будет назначено более мягкое наказание.

Какова ответственность за ложное заключение?

В том случае, если судом установлено, что эксперт, привлечённый по делу, умышленно сфальсифицировал своё заключение, он понесёт наказание. Конкретный его размер предусмотрен ст. 307 УК РФ. В зависимости от конкретных обстоятельств дела к эксперту могут быть применены следующие виды наказания:

  • штраф – в пределах 80 тысяч рублей или же дохода за полгода;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы – до 2 лет;
  • арест до 3 месяцев.

В том случае, если эксперт привлекался по уголовному делу, касающегося тяжкого (то есть такого, по которому может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы) или особо тяжкого (где срок уже свыше 10 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо формально до сих пор не отменённая, хотя и не применяющаяся смертная казнь) – эксперт будет наказан тяжелее. В этом случае ни о каких штрафах или исправработах речи быть не может. Наказанием будут либо принудительные работы, либо лишение свободы сроком до 5 лет.

Следует помнить, что ответственность эксперта за ложное заключение не требует, чтобы на основании его заключения суд принял ошибочное решение. Достаточно уже самого факта, что эксперт не просто ошибся (что возможно в любой профессии), а дал заведомо ложное заключение, полностью отдавая себе отчёт в том, что именно он делает.

В каких случаях эксперт-лжец может избежать ответственности?

Российское уголовное право в некоторых случаях бывает достаточно снисходительно. Применительно к экспертам, фальсифицирующим свои заключения, это тоже проявляется. Примечание к ст. 307 УК РФ гласит, что если эксперт до того, как вынесен приговор или решение суда по тому делу, к рассмотрению которого он привлекался, добровольно сознается во лжи, он может быть освобождён от наказания.

Когда отвечает эксперт-аудитор?

Применительно к работе аудиторов заведомо ложным аудиторское заключение признается в том случае, если оно либо составлялось вообще без проверки, либо если содержание документов, которые были изучены в ходе проведения проверки, противоречит тем выводам, которые эксперт-аудитор сделал в своём заключении. При этом не столь важно, кто именно составил ложное заключение – индивидуальный аудитор или же член аудиторской организации.

Применительно к аудиторскому заключению действуют те же правила, что и для остальных экспертов: заведомо ложное аудиторское заключение может быть названо таковым лишь в том случае, если принято решение суда по данному факту.

Последствия для аудитора будут теми же самыми, что и для всех остальных экспертов. Во-первых, аудитор лишится лицензии на право заниматься своей профессиональной деятельностью.

Во-вторых, он может быть привлечён к ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Относительно аудиторов, помимо общих правил, касающихся всех экспертов, действует и отдельная статья – ст. 202 УК РФ.

Таким образом, если обнаружится, что привлечённый к участию в судебном процессе аудитор намеренно исказил данные проверки, он может быть привлечён к ответственности и как эксперт, и как аудитор.

Наказание же для аудитора куда суровее – вплоть до лишения свободы на три года. В том же случае, если от действий аудитора пострадал ребёнок или недееспособный человек, верхний порог наказания поднимается уже до пяти лет.

При этом в любом случае аудитор будет лишён права заниматься своей профессиональной деятельностью на срок до трёх лет.

Кто ещё привлекается к ответственности за ложь в суде или на следствии?

Помимо экспертов, дающих ложное заключение, к точно такой же ответственности привлекаются ещё некоторые лица. К ним относятся:

  • свидетель – за заведомо ложные показания;
  • переводчик – за умышленно неправильный перевод;
  • специалист – тоже за ложное заключение. С точки зрения процессуального права разница между экспертом и специалистом имеется, однако в данном случае ею можно пренебречь. Специалист тоже является лицом, у которого есть особые познания, и если он использует их во вред правосудию и установлению истины – он будет отвечать по закону.

Как ни странно, за лжесвидетельство к ответственности может быть привлечён даже потерпевший. А вот аналогичной нормы в отношении подсудимого уже не существует. Это связано с тем, что подсудимый и без того находится в неравном положении с остальными участниками процесса. Против него работает полиция и следствие, его права нуждаются в особой защите.

До некоторой степени тут аналогией может послужить норма, согласно которой подсудимый не обязан давать показания. Опять-таки, в отличие от свидетеля или даже потерпевшего, он спокойно может отказаться говорить и не понесёт за это никакой ответственности. Здесь действует тот же принцип дополнительной защиты прав.

Источник: https://FB.ru/article/187100/zavedomo-lojnoe-zaklyuchenie-objalovanie-i-otvetstvennost-eksperta-kogda-zaklyuchenie-eksperta-priznaetsya-lojnyim

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.